Jérôme blogue...sérieusement ?

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

7 janvier 2010

Le cinéma à la maison, parcours du combattant

Il y a encore quelques jours, c'était les vacances de Noël. Un après-midi d'oisiveté, j'ai voulu regarder un film.

Je n'avais pas envie d'aller au cinéma ou au vidéo-club. Une envie de cocooning, quoi.

Soucieux de respecter les règles édictées par le gouvernement, j'ai voulu tester une offre de VOD.

La première option était d'utiliser mon ordinateur. Comme j'ai un grand écran, c'était réalisable.

J'ai trouvé quelques sites proposant des catalogues de films plus ou moins intéressants. Les prix étaient raisonnables, quelques euros par film. Mais lorsque je voyais des films étrangers, la version originale était rarement proposée. En plus, je me suis heurté à un problème technique. Je n'ai pas le bon goût d'utiliser Microsoft Windows pour faire fonctionner mon ordinateur. Je suis donc exclu comme un malpropre de ces sites qui exigent la présence de logiciels de Microsoft pour d'obscures raisons de protection.

Je me suis rabattu sur la deuxième solution, mon fournisseur d'accès internet (FAI). Comme la plupart de ses concurrents, il offre la possibilité de visionner des contenus (films, documentaires, etc). Chaque contenu visionné est ajouté à la facture mensuelle, pratique !

Comme j'avais envie de me détendre, j'ai parcouru les films comiques proposés. J'ai fait défiler toutes les pages sur l'écran mais quelle déception ! Là encore, la VO est quasi inexistante et les films ne sont pas de toute première fraicheur. Je suis arrivé à la dernière page du catalogue, dégoûté.

Il ne me restait qu'une alternative, sortir pour aller au vidéo-club ou bien télécharger un film à l'aide d'une méthode que la morale actuelle réprouve. Que croyez-vous que j'ai fait ?

16 septembre 2009

Attention aux mouchards !

Hadopi - le journal du Geek Elle a fait peu de bruit cette fois-ci, pourtant l'infâme loi Hadopi est passée. Le Conseil Constitutionnel devrait encore être saisi.

Pour ceux qui n'ont pas tout suivi, voir le dossier de la Quadrature du net et de l'April. Pour voir si votre député s'est fourvoyé dans cette histoire, vérifiez dans le compte-rendu du scrutin ici.

J'ai déjà eu l'occasion de m'exprimer ici sur le sujet. Cette farce législative pourrait faire rire si il n'y avait pas l'aspect douteux du mouchard.

En effet, la loi prévoit que l'abonné (vous et moi) doit faire le nécessaire pour sécuriser sa ligne afin d'éviter que de méchants partageurs ne l'utilisent en douce pour échanger des fichiers.

Comment faire ? C'est encore très flou car le législateur ne s'embarrasse pas de technique. Mais le principe est là. Il faudra trouver un dispositif pour empêcher l'utilisation abusive du boitier ADSL. Ceci ne peut se faire que par un logiciel adequat qui serait labellisé par les experts (!) du ministère.

Petit raisonnement logique : ce logiciel ne peut être installé sur un ordinateur car il faudrait le laisser allumé en permanence pour faire une surveillance. Ce mouchard ne peut donc être installé qu'à l'intérieur du boitier ADSL. Des questions restent encore sans réponse. Où et comment va être installé ce logiciel ? Qui va le développer et à quel prix ? Sera-t-il libre ? Quelles données transmettra-t-il ?

Je dis : attention danger ! On risque bientôt de servir de modèle à la Chine dans la gestion de l'Internet !

9 juillet 2009

Hadopi 2, le mauvais retour

clownNos sénateurs sont-ils sérieux ? Je pense que leur demander leur avis sur un sujet comme le téléchargement "illégal" revient à me demander mon avis sur la danse classique : aucune crédibilité !

Au premier épisode d'Hadopi, ils avaient voté pour, quasiment comme un seul homme. Cette fois, ils approuvent, "seulement" à 57% ! Un début de réveil ?

En tout cas ils sont créatifs. Ils ont ainsi créé le nouveau délit de "négligence caractérisée" ! Ce délit concerne les internautes ingénus qui ne protègent pas l'accès à leur routeur wifi et qui se font "pirater" leur ligne. Aïe ! Il va falloir que je bétonne la Livebox de ma pauvre maman !

Ce n'est pas tout ! Si un internaute récalcitrant, déjà coupé d'internet, tente de se ré-abonner ailleurs, il sera puni d'une amende, 3750 euros pour ce petit malin ! Si en plus un fournisseur d'accès (FAI) accepte la demande d'abonnement de ce petit malin, il se fera aussi taper sur les doigts ! 5000 euros d'amende pour le FAI peu regardant !

Il va donc falloir établir une liste des mauvais internautes, à l'instar de celle des mauvais payeurs, gérée par la Banque de France . Les FAI devront consulter cette liste pour toute nouvelle demande.

Vous avez dit usine à gaz ? N'en jetez plus ! Ce projet de loi n'en finit pas de tourner à la farce sans aborder les vrais sujets comme la liberté de communiquer et les nouveaux moyens de partage des oeuvres et de rétribution des artistes.

Désespérant !

11 juin 2009

Les Sages sont éveillés

Conseil Constitutionnel Coup de tonnerre, le Conseil Constitutionnel a annulé quelques points de la loi dite Hadopi. Je ne reviens pas sur ces points, ils sont remarquablement expliqués par Maitre Eolas. Comme beaucoup de personnes, j'ai une vision vieillotte de cette noble assemblée. Deux anciens Présidents de la république (Chirac et Giscard) y siègent, comme c'est prévu dans la loi.  Je me délecte à l'avance du jour où  Sarkozy échouera dans ce cimetière lieu prestigieux. En tout cas, nos vieux Sages font preuve de modernité. Ils ont en effet considéré que Internet était un support de la liberté d'expression "eu égard au développement généralisé des services de communication au public en ligne ainsi qu'à l'importance prise par ces services pour la participation à la vie démocratique et l'expression des idées et des opinions, ce droit implique la liberté d'accéder à ces services". Eh bien ils sont à la page les papys ! Ils ont dû observer leurs petits-enfants dans leurs habitudes numériques ! Et Mme Albanel ? Complètement has been, comparée aux illustres Sages !

26 mai 2009

La Cnil, Hadopi peut lui dire merci

logo-cnil Encore une info piquée dans le Canard enchaîné. En 2008, la vénérable CNIL avait rendu à Matignon un rapport sévère sur le projet de loi "Création et internet", dénonçant notamment l'absence de jugement pour la fameuse coupure d'accès internet. Curieusement, ce rapport peu favorable au gouvernement n'a pas été publié. Le président de la CNIL, M. Türk, déplora que le gouvernement ne voulait en effet pas publier ce rapport. Or il se trouve que M. Türk est aussi sénateur (cumul des fonctions quand tu nous tiens). Croyez-vous qu'il a utilisé sa voix de sénateur pour contrer cette loi ? Que nenni ! Il a gentiment voté pour, comme la plupart de ses collègues ! Encore un monsieur que le ridicule n'étrangle pas...

19 mai 2009

Légaliser l'interdit, deux poids deux mesures

Centre commercial J'ai déjà eu l'occasion de donner mon avis sur le travail dominical. Je n'ai pas très envie que mon pays se transforme en centre commercial ouvert 7 jours sur 7. Apparemment je ne suis pas le seul. De nombreux élus de l'actuelle majorité semble attachés au repos dominical, issu de la tradition chrétienne. Le projet de loi est donc en passe d'être discuté, mais vidé de son contenu initial, au grad dam du Président de la République. En effet il s'agirait plutôt de "régulariser" la situation des magasin ouvrant illégalement le dimanche. Je ne peux m'empêcher de faire un parallèle avec la loi Hadopi récemment votée. Plutôt que de "régulariser" la situation de ceux qui téléchargent "illégalement", c'est la répression qui prévaut. Quand il s'agit des récalcitrants qui ouvrent leurs magasins le dimanche malgré l'interdiction, le gouvernement semble plus clément, deux poids deux mesures ?

12 mai 2009

La France dans une nouvelle ère numérique...

Logo Quadrature ... mais c'est une ère sombre qui s'annonce. A une majorité loin d'être écrasante, les députés ont adopté la loi infâme. Les sénateurs devraient suivre sans sourciller, ça les réveillera à peine. Je salue les 6 députés suicidaires courageux de l'UMP qui n'ont pas suivi les injonctions du chef (pas Copé, l'Autre) et ont voté en leur âme et conscience contre la loi. En effet j'ai vraiment beaucoup de mal à croire que tous les autres députés UMP étaient suffisamment éclairés et persuadés du bien-fondé de cette loi. Le coût faramineux de la mise en place et du fonctionnement de cette usine à gaz qu'est l'HADOPI m'effare. Pourquoi le gouvernement s'est-il donc donné tant de mal pour faire passer cette... chose ? Pourquoi cela tient-il tant à coeur au Président ? J'avais déjà évoqué ici un piste. Je le redis donc : cette loi met le doigt dans un engrenage infernal. Bien que le gouvernement s'en défende (forcément), il instaure un début de flicage des réseaux. Nous devons rester vigilants au sujet du mouchard logiciel de surveillance que nous devrons (?) installer sur nos machines. La loi est (volontairement ?) floue à ce sujet...

9 avril 2009

HADOPI : une bataille gagnée, c'est déjà ça

Peut-être que ce n'est qu'un répit mais savourons l'instant... En plus voir la tête de mauvais joueur de Copé ou de son camarade Lefèbvre, c'était carrément jubilatoire ! Restons vigilants !

8 avril 2009

HADOPI : la piraterie organisée

Pirate Après avoir brillamment passé l'épreuve du Sénat, puis après avoir été honteusement votée à l'Assemblée nationale, la loi dite "Création et internet" est à l'examen en commission mixte paritaire. Il en ressort apparemment que les internautes privés d'internet seront quand même tenus de payer leur abonnement ! Une concession aux FAI sans doute... De bonnes batailles juridiques en perspective ! Et maintenant, qu'est-ce qu'on fait si on désire partager des fichiers ou des oeuvres (dans le respect du droit d'auteur, hein !) ? Le flicage du net qui se met en place va favoriser l'émergence du net underground et des cryptages de toutes sortes. On trouve déjà plein de ressources pour surfer incognito et télécharger en se cachant, voici des exemples trouvés sur un blog. La résistance s'organise !