Jérôme blogue...sérieusement ?

Je n'ai jamais digéré la vente des autoroutes par le gouvernement Villepin en 2006. Un certain député Bayrou s'était violemment opposé à ce projet à l'époque d'ailleurs. J'ai lu plusieurs articles montrant que le montant de cette vente avait été plutôt en faveur des acquéreurs. Bref, on a bradé des bijoux de famille et l'Etat leur fait aussi des cadeaux.

C'est pourquoi je bondis à chaque annonce de hausse des tarifs autoroutiers. C'est encore le cas ce mois-ci avec une hausse moyenne de 2,33%, soit plus que l'inflation officielle.

Comme d'habitude, les sociétés d'autoroutes veulent nous faire pleurer en quémandant ces hausses auprès du gouvernment qui ne régule plus gand chose. Elles investissent tellement qu'elles ont un besoin vital de ces augmentations.

Je suis donc allé faire un tour sur le site de Vinci pour voir leurs résultats financiers, ils sont accessibles librement. Vinci est la première société d'autoroute européenne, on n'est pas très loin du monopole...

Voici donc quelques chiffres qui me paraissent éloquents, je ne suis pas expert en comptabilité :

Au 1er semestre 2011, Vinci a dégagé un résultat net de 813,5 millions d'euros (en hausse de 15% par rapport à l'année précédente). La capacité d'auto-financement est à la même période de 2,33 milliards d'euros (en hausse de 10,5%). Quant au chiffre d'affaire, il est passé à 17,3 milliards d'euros (en hausse de 17%). L'entreprise n'est visiblement pas dans le besoin.

Dans le même temps, les sociétés d'autoroutes ont augmenté le nombre de passages automatiques et réduit le personnel pour faire des économies. Le taux d'automatisation aux péages est passé de 21% en 2006 à 39% en 2010. En 2008, le groupe Vinci Autoroutes comptait 8585 employés. En 2010 il n'en avait plus que 8051, soit une baisse de 6%. Tout ça doit permettre au groupe de faire de belles économies.

Eh bien cela ne suffit visiblement pas puisque les autoroutes n'ont jamais été aussi chères et les tarifs n'arrêtent pas d'augmenter.

Si le réseau autoroutier était resté dans le giron public, les bénéfices auraient contribué à l'intérêt général. Au lieu de cela, chaque kilomètre parcouru sur ces fichues bandes d'asphalte gavent un peu plus les actionnaires toujours plus gourmands. Capitalisme sauvage, quand tu nous tiens...

Chaque fois que je vois (ou j'entends) Christian Estrosi, je me demande comment ce type a pu être ministre, comment il a pu être élu maire d'une grande ville comme Nice. Les petits vieux de la Côte d'Azur doivent lui trouver un côté rassurant.

En cette période électorale il n'est pas le dernier à dégainer pour défendre son président chéri. Du coup il dit des bêtises.

Agacé par les éternelles critiques de la mémorable soirée de mai 2007 pendant laquelle Sarkozy et ses amis ont fêté la victoire au Fouquet's, il a tenté de relativiser le bling-bling d'alors en affirmant que ce très chic restaurant n'était en fait qu'une "brasserie populaire des Champs-Elysées" ! On sent l'homme près du peuple.

Dans la journée il a dû s'apercevoir de la bourde et a tenté une leçon de Français : par populaire, il voulait dire connue !

Je conseille à cet ancien champion de moto d'ouvrir un dictionnaire. Populaire n'est pas vraiment synonyme de connu. Il implique une adhésion du peuple, du plus grand nombre. Un lieu populaire est donc par définition tout le contraire d'élitiste, ce qui n'est pas vraiment le cas du célèbre Fouquet's.

Je suis toujours surpris par le décalage énorme entre la vision des "élites" et le vécu quotidien des gens du peuple que nous sommes. Je ne suis pas sûr d'avoir un jour les moyens d'emmener ma famille dîner au Fouquet's mais je suis certain d'être plus éclairé que M. Estrosi...

Il faisait frais ce matin-là. J'avançai sur le quai du métro quasi désert, les mains dans les poches et le col remonté. A ma gauche, entre deux sièges, j'aperçus un duvet provisoirement abandonné par son propriétaire. Je pensai qu'un pauvre homme avait passé quelques heures à dormir ici. Je pus distinguer une silhouette près du distributeur de friandises à l'autre bout du quai. L'homme s'est tourné vers moi et m'a apostrophé "eh m'sieur !". Je lui ai lancé un regard vide, malheureusement blasé par les incessantes sollicitations des mendiants.

L'homme s'est approché de moi d'une démarche mal assurée, il était très maigre. "S'il vous plait, vous auriez pas 20 centimes pour me dépanner ?". Disant cela, il me montra le creux de sa main avec quelques pièces jaunes. Il lui en manquait une pour acheter de quoi manger. Son regard était saisissant, un mélange de colère rentrée et de lassitude. Ce qui m'a frappé le plus était sa jeunesse, la vingtaine tout au plus.

J'avais justement une pièce au fond de ma poche, j'ai sorti une main et lui ai tendu la monnaie. Je n'ai pas trouvé autre chose à lui dire que "tenez, v'là 50 centimes". Il m'a remercié d'une voix neutre et est reparti vers la machine. Je me suis tourné vers le quai en face, perdu dans mes pensées.

La rame de métro que j'attendais est arrivée en station. Le jeune homme est repassé devant moi pour retrouver son duvet. Il avait dans la main son petit-déjeuner qu'il avait commencer à mâcher. En croisant mon regard il m'a remercié à nouveau mais son regard exprimait plus d'amertume que de gratitude. Juste avant d'entrer dans la rame je lui ai fait un signe de tête en esquissant un léger sourire, difficile de ne pas vouloir paraitre bienveillant ou trop compassionnel.

Moi aussi j'éprouve de la lassitude. Marre de voir qu'il y a de plus en plus de personnes précaires dans nos rues, marre de voir cette jeunesse gâchée.

Philippe a un handicap lourd, il ne peut plus bouger que la tête. C'est donc désabusé qu'il mène les entretiens d'embauche de son prochain auxiliaire de vie dans son grand appartement des beaux quartiers. Driss, grand dadais de banlieue, vient à l'entretien, lui aussi désabusé, il est persuadé qu'on le renverra dans les cordes, c'est-à-dire à l'agence pour l'emploi.

Pourtant Philippe lui donne sa chance, sans doute séduit par sa verve et sa fraicheur.

C'est l'un des atouts de ce film. Il a certainement été taillé sur mesure pour la répartie et la bonne humeur communicatrice d'Omar Sy. Le film a énormément de succès et il faut s'attendre à ce que quelques répliques cultes restent dans nos mémoires.

Le film repose aussi évidemment sur l'opposition culturelle entre le riche aristocrate et le gamin de banlieue. Lorsque Philippe, fin mélomane, fait découvrir à son employé un morceau des 4 saisons de Vivaldi, le jeune reconnait instantanément la musique d'attente au téléphone de l'agence pour l'emploi, choc culturel et fou rire garantis.

Le film montre aussi de temps en temps la réalité de la banlieue, sans compassion ni caricature.

On passe un excellent moment de détente et d'émotion devant cette histoire (inspirée d'une situation réelle). Je comprends qu'il fasse l'unanimité (à part quelques aigris peut-être) dans la critique. Il nous distille une bonne dose de bonne humeur et d'espoir. En ces temps sombres de crise, ça fait vraiment du bien, ne vous en privez pas...

J'ai appris comme tout le monde la disparition du charismatique Steve Jobs.

Comme souvent dans la secte Apple, les réactions peuvent être démesurées. Ainsi ai-je lu "Dieu est mort".

Faut pas pousser quand même. S. Jobs a eu certes une influence dans l'industrie informatique mais il est loin d'être le seul.

Beaucoup d'autres personnalités moins connues ont fait avancer les choses dans l'ombre.

Je pense par exemple à Tim Berners-Lee qui est l'inventeur, excusez du peu, du World wide web, concept que les plus jeunes d'entre vous ne connaissent sans doute pas. C'est ni plus ni moins l'invention qui vous permet de lire ce blog aujourd'hui.

On pourrait citer également Linus Torvalds, le génial inventeur du noyau linux. Ce système est tout de même utilisé sur la majorité des serveurs web du monde !

La dernière fois que j'ai utilisé un produit Apple (pour mon usage personnel), il devait ressembler à l'ordinateur de la photo. C'est dire si j'ai évolué dans l'informatique bien loin du monde de M. Jobs. Rappelons que les tablettes tactiles existaient avant l'iPad.

Par certains côtés, Steve Jobs était visionnaire mais il a avant tout su créer cet univers particulier et des besoins nouveaux pour ses afficionados. Je me demande ce que vont devenir tous ces iphones et ipads usés, j'espère qu'ils ne vont pas finir dans la nature.

Malgré tout, il est parti trop tôt, comme tant d'autres, victime de ce fichu cancer. Paix à son âme.

On sait que la publicité sait susciter des besoins nouveaux (souvent insoupçonnés) chez les consommateurs. Mais elle peut aussi jouer la carte de l'angoisse.

Sur la route de mes vacances, j'ai été matraqué par une publicité à la radio dont je vous livre ici une retranscription à peu près fidèle (de mémoire) :

- Cliente angoissée : "Allo le conseiller G** de France ? Je déménage et je m'aperçois que je n'ai pas fait les démarches pour mon gaz et l'électricité !"

- Conseiller rassurant : "Ne vous inquiétez pas, vous pouvez effectuer votre changement d'adresse sur internet. En plus, nous pouvons nous occuper du gaz et de l'électricité, vous n'aurez qu'une seule facture !"

- Cliente toujours angoissée : "Mais mon ordinateur est dans les cartons, comment je vais faire moi ?"

- Conseiller rassurant : "Vous pouvez le faire aussi depuis votre smartphone depuis notre application !"

- Cliente enfin rassurée : "Mais comment faites-vous pour penser à tout vous ? Merci !"

Consternant, non ?

Bon quelques remarques personnelles :

- Quand on déménage, on n'attend pas le dernier moment pour s'occuper de ce genre de chose, elle aurait pu appeler plus tôt (avant d'emballer l'ordinateur par exemple !)

- Comme il l'avait au téléphone, le conseiller aurait pu prendre en compte son déménagement au lieu de l'envoyer sur les roses un site web impersonnel.

- Faute d'ordinateur, je me vois mal remplir un formulaire de déménagement sur l'écran minuscule d'un smartphone !

- Personnellement, je ne confierais pas l'électricité et le gaz au même opérateur. L'histoire de la facture unique, c'est un argument qui me laisse froid.

Pour les quelques déménagements que j'ai effectués dans ma vie, je n'ai jamais eu de problème lors du transfert de mon compte de gaz ou d'électricité. J'ai toujours appelé un conseiller quelques jours auparavant et tout s'est bien déroulé. Cela ne m'a jamais angoissé, loin de là.

Cette publicité essaye donc de créer de l'angoisse là où il ne devrait pas y en avoir. Ce n'est pas nouveau mais je l'ai entendue tellement souvent ces temps-ci que je voulais vous en faire part...

L'autre soir je décidai de prendre un verre avec une amie. On a jeté notre dévolu sur un bar sympa qui proposait des happy-hour de 18h à 21h. Ça tombait bien, il n'était même pas 18 heures quand on s'est assis, on a donc commandé nos cocktails, persuadés d'avoir le tarif allégé.

Le temps est passé, les verres se sont enchaînés (mais pas trop je vous rassure) et est venue l'heure de régler la note. Lorsque l'employée m'a tendu le ticket, j'ai tiqué et mon amie a fait la tête. En effet, les cocktails commandés juste avant les six coups de 18 heures nous étaient facturés plein pot ! Pas sympa quand même.

J'ai donc demandé à l'employée de revoir sa note à la baisse. Elle m'a déclaré qu'elle ne pouvait pas parce que, "vous comprenez, c'est l'ordinateur qui calcule, je peux rien faire !". C'était la phrase à ne pas me dire car je me doute bien que même si le bar est informatisé, il y a toujours moyen de personnaliser l'utilisation du programme.

Elle a voulu me faire croire que le bar était sous le contrôle de l'informatique toute puissante. Je me suis surpris à regretter les bonnes vieilles caisses enregistreuses avec leur sonnette, au moins là tout était possible.

J'ai gentiment insisté auprès de l'employée, elle est repartie auprès de l'ordinateur infernal et est revenue, Ô miracle, avec une facture deux fois moins élevée. Elle a bien dit que c'était "la dernière fois !". C'était effectivement la dernière fois que je mettais les pieds dans ce bar. En attendant, j'avais vaincu l'ordinateur et mon amie avait retrouvé le sourire...

L'autre jour ma maman m'a dit qu'elle souhaitait changer son frigo vieillissant. Je lui ai proposé de l'accompagner dans un magasin pour en choisir un nouveau. On est naturellement allés dans un des magasins de la chaîne nationale bien connue pour l'électro-ménager, celle dont l'héritière a épousé le fils de notre monarque.

Sur place, le choix fut vite fait car on avait une contrainte sur la hauteur maximale de l'appareil. On a donc hélé un vendeur qui passait par là pour qu'il enregistre notre choix, non sans lui avoir tout de même demandé quelques précisions techniques.

Il nous a installés à une table puis a commencé un discours alarmiste sur la fiabilité de l'appareil. Je le voyais venir avec ses gros sabots, mais je l'ai écouté, amusé. Selon lui, pour d'oscures raisons techniques, ce nouveau type d'appareil pouvait être sujet à des pannes, même en début de vie. Il était donc plus prudent de prendre une assurance pour compléter la garantie habituelle.

Ma mère qui n'est pas tombée de la dernière pluie l'avait aussi vu venir et l'a finalement coupé dans son élan pour lui dire que cela ne l'intéressait pas. Le vendeur ne s'est pas démonté et a déclaré que l'assurance ne coûtait que 69 euros. Voyant la moue maternelle, il a d'ailleurs tout de suite consenti à une remise pour la proposer à 39 euros !

Malheureusement pour lui, cette remise aussi impressionnante que rapide n'a toujours pas convaincu sa cliente et il a dû finir sa transaction en cachant tant bien que mal sa déception.

J'avais un peu pitié de lui. Je sais en effet que les vendeurs sont sous pression pour nous fourguer vendre proposer leurs assurances complémentaires et qu'ils doivent avoir des objectifs à tenir.

Mais c'est quand même triste de voir qu'aujourd'hui les vendeurs d'électro-ménager insistent plus sur les supposées pannes que sur la qualité de leurs produits...

Pour ceux que l'auraient ratée, regardez la séquence qui est peut-être encore visible sur le site de M6.

Pour résumer, le journaliste pose des questions un peu insistantes sur le coût de l'électricité nucléaire et la sûreté des centrales françaises.Le ministre, un peu tendu, répond aux questions avec la langue de bois habituelle. Jusque là, rien de nouveau.

Mais le journaliste veut essayer de mettre son invité devant ses contradictions, il veut lui montrer le témoignage d'un ancien employé de la filière nucléaire qui visiblement met à mal la théorie officielle sur la sûreté de nos sites. Là c'en est trop, le ministre sent peut-être qu'il aura du mal à répondre après un témoignage accablant. Il ne veut pas assumer et "se barre" du plateau, laissant pantois le journaliste ! A mon sens le journaliste a été correct tout au long de l'entretien, juste insistant, c'est tout !

Outre le fait que ce n'est pas très digne d'un ministre de fuir ainsi ses responsabilités, cette réaction est malheureusement révélatrice. En France, l'industrie nucléaire est allée très loin car on a le record mondial d'électricité provenant de la fission de l'atome. Il faut donc préserver et pérenniser cette industrie selon nos gouvernants. C'est une obsession et tout débat à ce sujet est tué dans l'oeuf. C'est quasiment un sujet tabou. C'est d'autant plus étonnant que notre Président se targue souvent de pouvoir aborder n'importe quel sujet, affirmant qu'aucun thème n'est tabou !

Visiblement, il reste dans ce pays un sujet tabou, c'est le nucléaire. On a bien compris que la droite s'enferme dans le déni de débat et s'opppose même, pour une fois, à la majorité des Français qui désirent au minimum un débat sur la sortie du nucléaire.

Le titre de ce billet pourrait être un pléonasme tant on voit d'exemples.

Je ne m'attarderai pas sur le cas de DSK dont les avocats, à l'heure où j'écris ceci, tendraient à nous faire croire que la femme de ménage rencontrée fortuitement dans sa chambre suite d'hôtel a volontiers laissé le plumeau pour consentir à une relation impromptue...

Il y a quelques jours, le député Emmanuelli, visiblement énervé, s'est lâché en pleine séance à l'Assemblée nationale et a furtivement dressé son majeur droit vers le Premier ministre qui était en train de parler. Les députés opposés se sont offusqués lorsqu'ils ont visionné la scène (oui, ellei a été immortalisée en vidéo, pas de chance). Croyez-vous qu'Emmanuelli se soit excusé ? Non, bien sûr. On avait beau lui mettre le nez sur la vidéo, il a nié avoir eu un geste déplacé. Y a-t-il quelque chose de mal à reconnaitre qu'on s'est emporté ?

Prenons aussi l'exemple de Luc Ferry. L'échevelé philosophe est détaché comme président délégué d'un obscur comité satellite de Matignon, le Conseil d'analyse de la Société, tout un programme. Sans doute trop absorbé à relire les rapports pondus par ses collaborateurs, il ne peut pas assurer les cours à l'université dont il dépend. Bonne fille, l'administration a continué à lui verser ses 4500 euros mensuels d'émoluements, bien que le détachement ne soit pas officiellement valide. Le président de l'université a fini par s'en émouvoir et a rappelé plusieurs fois notre valeureux philosophe à ses devoirs. Celui-ci l'a tout simplement ignoré mais n'a pas oublié d'encaisser les salaires pour autant. Cette affaire, jusqu'ici restée discrète a malheureusement été éventée par un hebdomadaire satirique. Croyez-vous que Ferry ait reconnu une faute ? Non, bien sûr. Il plaide l'erreur admisnitrative. Elle a bon dos l'administration. Aux dernières nouvelles, Matignon rembourserait à l'université les salaires indûment versés...

On pourrait multiplier les exemples à l'infini.

Pas besoin de chercher bien loin le désamour des citoyens pour la chose publique, la mauvaise foi y règne...