Jérôme blogue...sérieusement ?

Si vous avez aimé les deux premiers, vous adorerez le troisième épisode.

Pixar a encore frappé fort ! Leur propriétaire ayant grandi, les jouets animés atterrissent dans une crêche pour une deuxième vie. Ce nouveau lieu leur paraît sympathique au premier abord mais il va se révéler cauchemardesque.

Le film devient alors un remake hilarant de La grande évasion. Les gags s'enchaînent, les personnages sont très drôles et aussi attachants que des humains. On voit ainsi Mr Patate passer par le stade titubant de... Mr Crêpe (un moment attaqué par un pigeon gourmand), les poupées Ken Et Barbie se faire les yeux doux, forcément. Sans oublier le RESET malencontreux qui transforme Buzz en hidalgo. Ce ne sont que quelques exemples, tous les jouets ont leur rôle dans cette aventure.

Le film contient aussi des passages émouvants, sans tomber dans la mièvrerie.

Je le conseille vraiment aux amateurs de films d'animation. Bien que ce soit une suite, il est très réussi. Les gens de Pixar n'ont rien perdu de leur imagination et de leur sens du comique. Un excellent divertissement familial.

L'industrie des loisirs numériques n'a pas dit son dernier mot dans la lutte contre les méchants pirates que nous sommes.

Le consortium DECE, regroupant entre autres Microsoft et Philips, veut mettre au point un procédé technique visant à verrouiller l'usage des supports comme les DVD ou les vidéos à la demande. Cette nouvelle version des DRM, ces fameux verrous numériques, s'appelle UltraViolet.

Comment cela marchera-t-il ? Les utilisateurs devront d'abord s'enregistrer (gratuitement) sur un site. Ils auront alors accès aux produits labellisés UltraViolet. Petit à petit, les supports numériques de vidéos et de musique et les appareils de lecture seront marqués de ce label.

Sur le site officiel, les principes sont expliqués sans rentrer dans les détails. Il faudra enregistrer chaque nouveau matériel (lecteur DVD, etc), sympa comme surveillance ! Cela signifie aussi que les appareils devront être connectés à Internet ! Très pratique ! C'est aussi la porte ouverte à la surveillance de tous nos usages numériques ! Et qu'est-ce qui garantit que le service ne sera pas coupé à un utilisateur soupçonné d'abuser du système ?

Le site est d'ailleurs d'une incroyable mauvaise foi. Il explique que c'est pour simplifier la vie des utilisateurs ! Il donne l'exemple d'un appareil d'une société A qui ne peut pas lire les films d'une société B ! Moi je n'ai aucun problème pour lire tous mes DVD !

Il y a un espoir toutefois : de gros acteurs comme Disney ou Apple ne se sont pas joints à la fête, préférant développer leur propre solution de leur côté. Le "standard" n'est donc pas pour demain.

Une chose est sûre, je boycotterai les produit portant le fameux logo violet !

Source : ZDNet

J'ai du mal à le croire en lisant cette info, mais 2 millions de Français sont des irréductibles du Minitel !

Rappel pour les moins de 20 ans qui n'auraient pas vu la bête : il s'agit d'un petit terminal comme celui de la photo, qu'on branche sur la prise téléphonique de France Telecom et qui permet d'accéder (encore) à plus de 2000 services. Ces services peuvent être l'annuaire ou des rencontres entre adultes consentants.

Plus de la moitié de ces derniers mohicans utilisent leur ordinateur pour accéder aux services du Minitel, via une interface logicielle ! Autrement dit, ils utilisent leur ordinateur sur-puissant pour afficher un écran pauvre en couleurs avec 25 lignes de caractères ! On n'est pas très loin du masochisme.

Séquence nostalgie : j'ai connu la naissance du Minitel lorsque j'étais un très jeune homme. Sur les stands d'exposition des salons qui le présentaient, je pouvais passer des heures à tester des services pourtant très pauvres (on ne disait pas encore surfer). Le geek était en moi...

Mais il y a longtemps que j'ai tourné la page, moi.

Vu que ce dinosaure génère encore quelques millions d'euros de chiffre d'affaire, je me demande si France Telecom pourra l'abattre, comem prévu, en 2011. A moins que les frais de maintenance ne soient plus élevés...

Source : PCImpact

La production d'électricité va devenir un des principaux enjeux environnementaux dans les décennies à venir. La disparition progressive des énergies fossiles va obliger les pays à trouver d'autres sources de production.

Dans ce domaine, l'Allemagne a un objectif très ambitieux. Le pays veut en effet parvenir à 100% d'énergie renouvelable pour son électricité d'ici 2050 ! Aujourd'hui cette part est à 16%.

C'est déjà le pays leader dans le monde pour le photovoltaïque, et le deuxième après les Etats-Unis pour l'éolien. Malgré tout, cet objectif m'apparait extrêmement ambitieux, même pour l'échéance retenue.

Il faudra certainement passer par des règles d'architecture strictes et des changements de comportements pour économiser l'énergie électrique.

Je salue donc donc nos voisins allemands qui s'engagent dans cette voie de la sagesse pour l'énergie électrique. Je pense que la France va encore accumuler du retard dans ce domaine avec les récentes mises en causes des éoliennes. On n'est pas débarrassés de nos centrales nucléaires...

Source : The Guardian

Une fois n'est pas coutume, ce matin j'ai allumé la télévision avant d'entamer mes céréales du petit déjeuner.

L'invité politique du jour était l'ineffable Xavier Bertrand. Autant dire qu'on allait entendre de la langue de bois de haut vol. Je n'ai pas été déçu.

En pleine tempête Woerth/Bettencourt, le mot d'ordre est (encore) : "les sites internet sont méchants, ils ne colportent que des ragots". Enervés par les "révélations" du site Mediapart, les membres de la majorité tentent de le discréditer.

Ainsi M. Bertrand déclare que ce n'est pas du journalisme de rapporter des rumeurs.

Je lui rappelle que Mediapart a publié le témoignage d'une comptable. Il n'est écrit nulle part que c'est la vérité vraie. C'est à la justice de déterminer la vérité.

Il a parlé aussi de dénonciations anonymes. C'est faux, la comptable en question est parfaitement identifiée.

Et quand Laurence Ferrari interviewe Mme Bettencourt, qui nous assure que la riche héritière dit toute la vérité ? Pourtant Mme Ferrari est journaliste. Enfin normalement.

J'ai donc fini par éteindre la télé. Histoire de finir mes céréales sans m'énerver de bon matin.

La SNCF est en lice pour un projet de ligne à grande vitesse en Californie. Mais un élu local semble déterminé à lui mettre des bâtons dans les roues. Il utilise pour cela une méthode peu reluisante : l'instrumentalisation de la Shoah.

En effet il souhaite forcer la SNCF à révéler son rôle lors de la déportation des juifs !

Les bras m'en tombent. Quel est le rapport entre le rôle de la société nationale il y a plus de 60 ans et la SNCF d'aujourd'hui ? Est-ce que ce monsieur s'explique sur le massacre des Indiens perpétré par les Américains du XIXème siècle ? Est-ce que ce monsieur s'interdit d'acheter une BMW sous prétexte que c'est une voiture allemande ?

Le génocide juif est un sujet trop sérieux pour qu'on l'utilise à n'importe quel propos. On ne doit pas confondre le devoir de mémoire et la recherche de responsabilités là où il n'y en a pas.

Source : Le Parisien

Cela fait longtemps que les apiculteurs et scientifiques tirent la sonnette d'alarme. Les abeilles sont sur le déclin ! Or, pour faire court, sans les abeilles, il n'y a plus de fleurs, donc plus de nourriture !
La situation est donc urgente mais personne ne semble s'en émouvoir.
En Grande-Bretagne, les autorités ont évalué le coût économique de cette hécatombe : 440 millions de livres par an ! Du coup, elles réagissent.
Un ensemble de programmes scientifiques est lancé avec un investissement de 10 millions de livres.
Il s'agit d'étudier les différentes causes du déclin des insectes pollinisateurs : les abeilles, guêpes et bourdons.
Plusieurs pistes seront étudiées. Les pesticides, souvent accusés, ne sont sûrement pas les seuls en cause, l'urbanisation et l'agriculture s'ajoutent à la complexité du phénomène.
Face à cette catastrophe annoncée, ce n'est pas un plan national qu'il faudrait mais une action européenne, voire mondiale.

Source : BBC

Orange est le premier fournisseur internet (FAI) en France. Il a une image de respectabilité et de proximité grâce à ses agences. Bon nombre d'internautes débutants se tournent vers Orange pour se rassurer.

La bataille Hadopi a été largement médiatisée, donnant aux téléchargeurs de fichiers une image de méchants pirates infestant tous les réseaux. Orange profite à mon avis de cette peur pour commercialiser sa dernière option internet : le logiciel anti-téléchargement. Un client qui y souscrit peut installer le logiciel-miracle sur 3 ordinateurs différents. Ainsi, chaque ordinateur équipé est filtré et il est théoriquement impossible de l'utiliser pour le téléchargement illégal. De quoi calmer les ardeurs du petit sans rien connaitre à la technique...

Évidemment, ce système de filtrage volontaire a suscité la curiosité de quelques geeks curieux, je vous conseille les articles de Bluetouff et Numerama à ce sujet.

Avec ce logiciel, Orange espère rassurer l'internaute lambda peu au fait de la technique. La communication est d'ailleurs bien faite : la page du site d'Orange à ce sujet comporte la photo d'un enfant dormant paisiblement. Dormez tranquilles les gens, Orange vous protège !

En fait, ce logiciel ne protège pas grand chose. En plus d'envoyer des informations de l'ordinateur vers un serveur central, il n'empêchera pas un méchant pirate de s'introduire sur le réseau wifi familial.

Enfin, un ordinateur qui a déjà un logiciel antivirus, un autre de contrôle parental et celui-ci pour le filtrage anti-téléchargement, doit être plutôt ralenti. Machine puissante recommandée...

Comme il n'y a pas de petit bénéfice, Orange facture tout de même 2€ par mois cette nouvelle verrue installée sur les ordinateurs d'un foyer...

La chasse fait souvent l'objet d'un clivage entre citadins et ruraux. Les premiers considèrent souvent les seconds avec condescendance et les imaginent avinés et tirant sur tout ce qui bouge. La réalité est sûrement plus subtile.

Un type de chasse me rebute particulièrement : la chasse à courre. Elle représente pour moi le symbole d'une aristocratie qui se montre tout puissante et écrase tout sur son passage. Mais de nos jours, le gibier doit se faire rare dans les forêts. J'ai déjà vu des reportages montrant la mise à disposition d'un animal dans un espace donné. Le pauvre animal, terrorisé et non préparé, ne résiste pas bien longtemps à la meute de chiens et se retrouve vite sous le canon des armes des chasseurs. Rien de bien glorieux là-dedans.

C'est pourquoi je regarde d'un œil bienveillant les actions de militants anti-chasse qui interviennent dans cette mécanique bien huilée. Ces empêcheurs de chasser en rond s'invitent dans les parties de chasse à courre et s'interposent physiquement. De quoi donner un peu de répit aux gibiers.

Ce type d'action a été très médiatisé outre-Manche, ce qui a conduit à une loi historique en 2004 interdisant cette distraction aristocratique. Une victoire à l'actif des Travaillistes au pouvoir.

Mais en France les lobbies de ces chasseurs aristocrates semblent plus forts. Ou alors ils ont une oreille plus attentive du gouvernement "conservateur" actuellement au pouvoir. Guère surprenant en fait.

Un décret vient donc d'être signé en faveur de la chasse à courre. Il est désormais interdit d'empêcher ces messieurs de pratiquer leur "sport" favori, sous peine d'une amende de 1500€. Ceci est bien entendu passé inaperçu dans les médias qui avaient si bien relaté l'interdiction britannique.

Ce décret de complaisance, qui va contre l'avis de la majorité des Français (selon un sondage Sofres de 2005), montre une fois de plus le clientélisme et le mépris de ce gouvernement.

Grâce (à cause ?) à ce décret, La France reste le dernier pays d'Europe où cette pratique reste protégée. Vous avez dit "civilisés" ?

Source : Rue89

Les réseaux sociaux comme Facebook sont formidables, on s'y fait plein d'amis !

Au début j'acceptais sans quasiment sourciller toute demande de contact. Maintenant que je revendique plus de 300 "amis" sur Facebook, je suis plus regardant.

Aujourd'hui j'ai une nouvelle demande d'une demoiselle de l'Ohio. Elle a déjà quelques dizaines de "friends", aucun en commun avec moi. Quelle idée de me demander comme ami, franchement ? D'où me connait-elle d'ailleurs ?

La photo mise en avant sur son profil montre une brune incendiaire. Trop beau pour être vrai ?

Allez, je fais la fine bouche, j'ignore !