Jérôme blogue...sérieusement ?

Regardez ces jeunes gens propres sur eux sur la photo, ils sont membres du think tank "cartes sur table" et ils réfléchissent à des solutions pour notre pays. Ils réfléchissent beaucoup apparemment.

Rappel : un think tank est une sorte de club de réflexion, souvent proche d'un parti politique. Les membres de tels clubs, souvent d'éminents étudiants et intellectuels, formulent des propositions issues de leurs intenses brainstormings.

Revenons à nos fringants amis de "cartes sur table". Leurs CV sont impressionnants : doctorants en économie, politiste (!), philosophes, journalistes et j'en passe. Très près du peuple donc. Pour aider leur mentor Hollande, ils proposent 100 mesures pour améliorer la vie quotidienne des Français, en toute modestie. Je n'ai pas regardé toutes ces propositions, c'est la n°83 qui retient ici mon attention.

Ces petits jeunots proposent en effet de taxer les propriétaires de leur résidence principale sous le prétexte que ceux-ci n'ont pas à payer de loyer ! Mais, magnanimes, ils proposent tout de même de déduire les intérêts d'emprunt, sympa de leur part.

Mais d'où sortent ces gens ? Une part importante des propriétaires doivent s'endetter sur des décennies pour payer leur logement. Bien souvent ils sont à la retraite, donc avec des revenus diminués lorsqu'ils sont déchargés de leur dette. Une nouvelle taxe en mettrait plus d'un sur la paille.

J'ignore quelle mouche a piqué ces intellos qui veulent ainsi punir des millions d'honnêtes travailleurs qui ont réussi à se payer un toit sur la tête. Sans nul doute une telle taxe rapporterait de l'argent... au détriment du pouvoir d'achat et de la consommation. Sans compter les lourdeurs administratives supplémentaires pour contrôler tout ça...

Sans verser dans le populisme, je pense que ces réfléchisseurs distingués sont bien éloignés de la réalité de la majorité de nos concitoyens, ils devraient sortir un peu plus pour aérer leurs précieux neurones.

J'espère que le gouvernement ne prête pas trop l'oreille à ce genre d'élucubration et qu'il ne sera pas tenté d'instaurer cette nouvelle taxe abracabrantesque. Ce serait à coup sûr le moyen pour Hollande de se mettre à dos le peu de Français qui ont encore confiance en lui.

Source : http://blogs.mediapart.fr/blog/robert-magnani/280313/hollande-songerait-taxer-les-proprietaires-apres-le-remboursement-de-leur-emprunt

Ah, dernier détail : je ne suis pas propriétaire de mon logement et je ne le serai probablement jamais, vu le prix de l'immobilier. Je ne serai donc pas concerné par cette "mesure" si elle était adoptée...

Depuis quelques jours, le Web branché (entendez les réseaux sociaux) bruisse d'une nouvelle scandaleuse : le service Instagram changerait ses conditions d'utilisation pour avoir la possibilité de monnayer les photos que les utilisateurs déposent sur le site.

On entend alors un concert de protestations presque aussi fort que pour le départ de Depardieu sous d'autres cieux fiscaux.
Quoi ? On dépose nos jolies photos sur Instagram et ces chacals sont prêts à les revendre sans nous demander notre avis ?
Parmi ces utilisateurs, combien ont lu les fameuses conditions d'utilisation (anciennes et nouvelles) ? Moi, non.

Je suis toujours surpris par tant de candeur des internautes. On leur offre un service gratuit pour déposer des photos et échanger avec leurs amis, comment pensent-ils que tout ça fonctionne ?

Eh bien sachez, chers amis, que la magie du Web repose sur des infrastructures parfois très lourdes dont on ne soupçonne pas l'existence, confortablement installés derrière nos écrans. Les plus gros sites comme Google ou Facebook possèdent leurs propres centres de données partout dans le monde avec des milliers de machines travaillant pour nous. Avec le succès, Instagram doit certainement recourir aussi à une puissance de calcul et de stockage phénoménale. Tout ça coûte très cher en électricité et en maintenance (je ne parle pas ici des conséquences désastreuses sur l'effet de serre, c'est un autre débat).

Bref, dans le monde virtuel comme dans le réel, rien n'est gratuit. Les fondations derrière des projets comme Wikipedia demandent régulièrement une participation financière aux internautes. Quant aux entreprises privées, elles cherchent forcément un modèle économique, rien de nouveau sous le soleil. D'ailleurs je m'interroge toujours sur la rentabilité de Twitter où je ne vois guère de publicité.
La prochaine fois que vous vous inscrirez sur un service "gratuit", vous le saurez !

Les socialistes ne sont jamais en peine pour sombrer dans l'angélisme. Leur nouveau cheval de bataille est le traumatisme des élèves face aux notes à l'école !

Il parait que notre pays a un système de notation particulier qui sanctionne nos pauvres têtes blondes. Ce système est pourtant en vigueur depuis au moins des décennies et je n'ai pas l'impression que des générations d'anciens cancres soient traumatisées à vie par leur douloureux passé.

Il se profile un nouveau système qui ne santionnerait pas mais qui indiquerait un niveau atteint, par exemple : acquis, en cours d'acquisition. Il y aurait certainement moins de nuances qu'une notation de 0 à 20.

Je me demande en quoi un "non acquis" est plus motivant qu'un "5/20" ! Si l'élève ne fait pas plus d'efforts ou si il est mal accompagné dans son apprentissage, il restera au "non acquis" !

Une mauvaise note peut au contraire agir comme un électrochoc. Je me souviens avoir eu un piteux 3/20 en mathématiques en début de terminale. La note m'a atteint dans mon amour propre et je me suis mis à travailler mes équations et intégrales. J'ai eu 15 au Bac !

Pour ceux qui sont abonnés aux mauvaises notes, je ne vois pas très bien ce que ça va changer. Cette mesure revient donc plutôt à changer le thermomètre pour ne pas voir les problèmes en face, comme d'habitude...

Le gouvernement veut légiférer sur la manière dont on consomme l'énergie domestique. L'objectif est noble mais les moyens me laissent une fois de plus perplexe.

Il est grand temps de responsabiliser les citoyens sur leur consommation d'énergie. Ceci ne devrait pas être difficile maintenant car les récentes augmentations de tarifs de gaz et d'électricité ont sûrement déjà eu un effet auprès des consommateurs.

Un peu comme dans un système soviétique, le gouvernement décidera de ce qui est raisonnable comme consommation pour tel type de famille dans tel type de logement. Si on dépasse ce quota, on devra payer plus cher. Dans une époque où il serait bon de réduire la bureaucratie, je vous laisse juges de la pertinence de ces nouvelles procédures et de la facilité de leur mise en place.

Il y avait sûrement d'autres moyens d'interpeler les gens sur leurs consommations. Les plus anciens se souviennent des campagnes de sensibilisation au gaspillage des années 70. Ce genre de campagne pourrait être renouvelé (en plus moderne évidemment), cela ne manquerait pas d'avoir un impact, j'en suis certain.

De nos jours la technologie permet de rendre de grands services. On pourrait imaginer des compteurs plus intelligents (il en existe déjà pour l'électricité même si leur utilisation est sujette à controverse quant au traitement des données nominatives) qui nous renseigneraient sur notre consommation en temps réel avec indication du prix.

Bref, une fois de plus, pour un objectif louable, le gouvernement ne prend pas la bonne direction et va se mettre à dos une bonne partie de la population qui ne retiendra de l'opération qu'une seule chose : on va encore nous faire payer plus ! La sensibilisation à l'environnement va encore sortir perdante...

J'ai eu l'occasion d'échanger un peu sur le travail dominical sur twitter. Je donne ici ma position sur le sujet car j'ai plus d'espace !

On entend d'ailleurs par travail dominical la possibilité d'ouvrir plus de magasins (voire tous) le dimanche.

C'est un sujet passionné pour lequel on entend toutes sortes d'arguments, en voici quelques uns.

Ouvrir le dimanche permet de booster le commerce. Je suis dubitatif. Je peux admettre qu'on puisse effectuer quelques achats impulsifs lors d'une flânerie dans un centre commercial un dimanche après-midi (encore faut-il ne rien avoir d'autre à faire que de traîner le dimanche dans un centre commercial). Mais de toute façon, le pouvoir d'achat des ménages n'est pas extensible, c'est même plutôt le contraire en ce moment.

Au bout du compte, si on achète d'un côté, on dépense moins de l'autre. Globalement, le commerce n'y gagne pas forcément grand chose, en tout cas pas de quoi faire décoller la croissance de manière phénoménale.

Le travail du dimanche se fait sur la base du volontariat. Ah la bonne blague ! Là aussi je suis (très) dubitatif. Il m'arrive de descendre au supermarché du coin le dimanche. Les jeunes femmes aux caisses n'ont pas l'air d'être à la fête, elles préféreraient sûrement passer du temps avec leurs enfants à la maison mais si leur patron leur demande de venir ce jour-là, je doute qu'elles aient réellement la possibilité de décliner. D'ailleurs les cas ne sont pas rares où des mères célibataires n'ont pas d'autre mode de garde que la télévision pendant qu'elles bossent.

Dans des reportages, j'ai aussi entendu des employés de magasins de meubles donner leur version des faits. Leur salaire de base est tellement bas qu'ils préfèrent venir faire des heures supplémentaires le dimanche pour mettre du beurre dans les épinards. J'imagine sans peine que si leur salaire était convenable, peu d'entre eux continueraient à se lever le dimanche matin. Le volontariat peut sans doute concerner des étudiants ou des jeunes sans attaches, j'aimerais bien avoir une étude sérieuse sur ce fameux consentement dominical.

La société évolue, il faut faire avec. Certes la société évolue mais il n'est pas interdit de baliser certains chemins. Le repos dominical est inscrit de longue date dans la tradition française (et européenne) sur des bases religieuses. Il perdure aujourd'hui et globalement les travailleurs apprécient ce repos hebdomadaire lorsqu'il fait partie de leur rythme de travail.

N'est-il pas agréable d'avoir un jour par semaine où on peut penser à autre chose qu'à faire des courses ? N'est-il pas souhaitable que l'on puisse avoir une vie sociale facilitée par le fait que les membres de notre famille ou nos amis soient plus disponibles le dimanche comme nous ? N'est-il pas agréable de sortir dans la rue et ne pas avoir la circulation des autres jours ? N'a-t-on pas le droit d'avoir un peu de calme une fois par semaine ? La généralisation du travail dominical supprimerait toutes ces petites douceurs du dimanche et je trouve ça dommage.

D'autre part, si le travail se généralisait dans le commerce, on devrait aussi l'étendre à d'autres secteurs comme les transports et le tertaire (pour des fonctions de support par exemple). Au final, qui aurait encore le temps d'aller dans les magasins le dimanche ? On arriverait là à une situation absurde mais rêvée pour les employeurs : ne pas avoir à payer plus leurs employés qui bosseraient globalement sept jours sur sept !

Conclusion. Vous l'avez deviné, je ne suis pas chaud pour étendre à l'infini les possibilités d'ouvertures de magasins le dimanche. Il n'y a pas que le travail dans la vie et c'est quand même plus pratique quand tout le monde (ou presque) se repose en même temps. Qu'en pensez-vous ?