Jérôme blogue...sérieusement ?

Dans un récent billet, Maître Eolas rappelait le droit électoral et donnait son point de vue sur le vote blanc (ou nul). Après avoir déploré que les bulletins blancs ralentissent le dépouillement, il a fustigé, non sans quelque condescendance, les électeurs incapables de faire un choix lors d'une élection. Comme je lis souvent ses billets, je pense que c'était du second degré.

Mais je vais apporter ici mon point de vue sur le vote blanc. Eh oui il m'est plusieurs fois arrivé de voter blanc ces dernières années. Quand aucun candidat ne me convient, pourquoi je devrais absolument choisir ? Certes, comme dirait La Palice, un candidat sera forcément élu. Mais pourquoi devrais-je y être associé ? Le vote blanc me permet ainsi d'accomplir mon devoir civique sans donner mon blanc-seing à celui qui sortira des urnes. Ça peut paraître bizarre à notre avocat-blogueur mais ça me soulage de ne pas m'associer à l'élection d'un candidat qui ne me semble pas convenable.

Venons-en maintenant à la présidentielle. Restent en lice le président sortant et le candidat par défaut du PS. Ceux qui me connaissent savent que ma voix n'ira jamais à Sarkozy, je crois que tout a été dit à son sujet.

Qu'en est-il du cas Hollande ? Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il n'enthousiasme pas les foules. J'ai même croisé des socialistes qui m'ont avoué qu'ils ne le soutenaient que du bout des lèvres (non, je ne donnerai pas de nom !). De son passage à la tête du PS (10 ans quand même), on ne retient...rien. Si il est élu, je frémis à l'idée d'un Etat PS tout-puissant (présidence, assemblée nationale, sénat, majorité des régions et départements), d'autant qu'il n'envisage qu'une part (congrue ?) de proportionelle pour les députés. Quant à l'idée de voir ressurgir les éléphants du PS qui piaffent d'impatience et se répartissent déjà les postes, elle me décourage sur le renouvellement de la politique. En fait avec Hollande, ce serait le changement...de siècle, retour vers le XXème !

Et si je devais absolument choisir ? Sans doute Hollande m'apparait (un peu) moins pire que son adversaire. Pour le moment, les sondages lui sont très favorables. Pour le premier tour, les sondages ont été globalement fiables. Rien n'est gagné d'avance mais il est clairement favori.

Mon vote sera donc déterminé au dernier moment. Si les sondages restent sur la même ligne, je ne m'associerai pas à son élection car je n'arrive pas à lui faire confiance. Si le scrutin s'annonce plus serré, je ferai un effort surhumain pour mettre un bulletin Hollande dans l'urne, avec l'impression de me faire avoir.

Bref, le 6 mai, je voterai peu avant 20h heures...

Quand j'étais petit, ma mère me disait que "c'est celui qui a la plus grande gueule qu'on écoute, c'est injuste mais c'est comme ça".

C'est sans doute ce qui explique en partie le phénomène du vociférant Mélenchon. Comme son homologue d'extrême-droite, il bénéficie du contexte de la crise pour emmener dans son sillage tout un tas d'électeurs déçus/déboussolés/subjugués. Sauf que l'ennemi pour lui n'est pas l'étranger mais la finance.

Il se propose donc de mettre au pas la finance. Les banques et les agences de notations doivent trembler en effet.

Mais son discours anti-système plait. Il réussit à rassembler un attelage improbable d'anciens communistes (oui ça existe), d'alter-mondialistes, d'admirateurs du dictateur cubain et de bobos en mal de sensations.

Pourtant ces gens devraient se méfier. Mélenchon promet de redonner le pouvoir au peuple après être arrivé au pouvoir. C'est le genre de discours que tiennent tous les dictateurs et autres putchistes du monde qui, une fois au pouvoir, le gardent...

Une fois l'élection passée, ce mouvement obtiendra peut-être quelques députés sur les cendres de leurs prédécesseurs communistes puis le monde politique reprendra son ronronnement tranquille. Ses électeurs auront eu l'illusion d'une révolution, c'est déjà pas mal...

P.S. : le graphisme de l'affiche que j'ai photographiée rappelle les heures les plus sombres de l'Union soviétique, vous ne trouvez pas ?

Il y a quelques années, l'ancien PDG de Carrefour avait défrayé la chronique, comme on dit. Il prenait sa retraite en touchant une grosse prime et une grosse pension, de quoi lui assurer des vieux jours heureux. Pourtant le groupe Carrefour à l'époque n'affichait pas des résultats extraordinaires. Les caissières payées au lance-pierre n'avaient guère goûté à la plaisanterie.

Aujourd'hui, l'histoire se répète. L'actuel (plus pour très longtemps) PDG de Carrefour qui avait pris les rênes du groupe à l'époque s'en va à son tour, la queue entre les jambes, n'ayant pas réussi à redresser le groupe. En 3 ans, l'action du groupe a perdu près de 35%, soit 7 milliards d'euros de valeur boursière partis en fumée, pas mal !

Pour le récompenser de ses bons et loyaux services, le groupe lui accorde néanmoins une retraite chapeau de 500 000 euros, sans compter les stock-options, naturellement.

C'est tout de même toujours étonnant ce système de deux poids deux mesures. On n'arrête pas de pressurer les employés de base avec des objectifs délirants et des salaires de misère. Par contre un PDG est assuré de s'en sortir gagnant quels que soient ses résultats ! C'est tout bénéfice !

La moralisation du capitalisme, c'est pour bientôt ?

Source : Canard enchainé 08/02/2012

Je n'ai jamais digéré la vente des autoroutes par le gouvernement Villepin en 2006. Un certain député Bayrou s'était violemment opposé à ce projet à l'époque d'ailleurs. J'ai lu plusieurs articles montrant que le montant de cette vente avait été plutôt en faveur des acquéreurs. Bref, on a bradé des bijoux de famille et l'Etat leur fait aussi des cadeaux.

C'est pourquoi je bondis à chaque annonce de hausse des tarifs autoroutiers. C'est encore le cas ce mois-ci avec une hausse moyenne de 2,33%, soit plus que l'inflation officielle.

Comme d'habitude, les sociétés d'autoroutes veulent nous faire pleurer en quémandant ces hausses auprès du gouvernment qui ne régule plus gand chose. Elles investissent tellement qu'elles ont un besoin vital de ces augmentations.

Je suis donc allé faire un tour sur le site de Vinci pour voir leurs résultats financiers, ils sont accessibles librement. Vinci est la première société d'autoroute européenne, on n'est pas très loin du monopole...

Voici donc quelques chiffres qui me paraissent éloquents, je ne suis pas expert en comptabilité :

Au 1er semestre 2011, Vinci a dégagé un résultat net de 813,5 millions d'euros (en hausse de 15% par rapport à l'année précédente). La capacité d'auto-financement est à la même période de 2,33 milliards d'euros (en hausse de 10,5%). Quant au chiffre d'affaire, il est passé à 17,3 milliards d'euros (en hausse de 17%). L'entreprise n'est visiblement pas dans le besoin.

Dans le même temps, les sociétés d'autoroutes ont augmenté le nombre de passages automatiques et réduit le personnel pour faire des économies. Le taux d'automatisation aux péages est passé de 21% en 2006 à 39% en 2010. En 2008, le groupe Vinci Autoroutes comptait 8585 employés. En 2010 il n'en avait plus que 8051, soit une baisse de 6%. Tout ça doit permettre au groupe de faire de belles économies.

Eh bien cela ne suffit visiblement pas puisque les autoroutes n'ont jamais été aussi chères et les tarifs n'arrêtent pas d'augmenter.

Si le réseau autoroutier était resté dans le giron public, les bénéfices auraient contribué à l'intérêt général. Au lieu de cela, chaque kilomètre parcouru sur ces fichues bandes d'asphalte gavent un peu plus les actionnaires toujours plus gourmands. Capitalisme sauvage, quand tu nous tiens...

Chaque fois que je vois (ou j'entends) Christian Estrosi, je me demande comment ce type a pu être ministre, comment il a pu être élu maire d'une grande ville comme Nice. Les petits vieux de la Côte d'Azur doivent lui trouver un côté rassurant.

En cette période électorale il n'est pas le dernier à dégainer pour défendre son président chéri. Du coup il dit des bêtises.

Agacé par les éternelles critiques de la mémorable soirée de mai 2007 pendant laquelle Sarkozy et ses amis ont fêté la victoire au Fouquet's, il a tenté de relativiser le bling-bling d'alors en affirmant que ce très chic restaurant n'était en fait qu'une "brasserie populaire des Champs-Elysées" ! On sent l'homme près du peuple.

Dans la journée il a dû s'apercevoir de la bourde et a tenté une leçon de Français : par populaire, il voulait dire connue !

Je conseille à cet ancien champion de moto d'ouvrir un dictionnaire. Populaire n'est pas vraiment synonyme de connu. Il implique une adhésion du peuple, du plus grand nombre. Un lieu populaire est donc par définition tout le contraire d'élitiste, ce qui n'est pas vraiment le cas du célèbre Fouquet's.

Je suis toujours surpris par le décalage énorme entre la vision des "élites" et le vécu quotidien des gens du peuple que nous sommes. Je ne suis pas sûr d'avoir un jour les moyens d'emmener ma famille dîner au Fouquet's mais je suis certain d'être plus éclairé que M. Estrosi...

Il faisait frais ce matin-là. J'avançai sur le quai du métro quasi désert, les mains dans les poches et le col remonté. A ma gauche, entre deux sièges, j'aperçus un duvet provisoirement abandonné par son propriétaire. Je pensai qu'un pauvre homme avait passé quelques heures à dormir ici. Je pus distinguer une silhouette près du distributeur de friandises à l'autre bout du quai. L'homme s'est tourné vers moi et m'a apostrophé "eh m'sieur !". Je lui ai lancé un regard vide, malheureusement blasé par les incessantes sollicitations des mendiants.

L'homme s'est approché de moi d'une démarche mal assurée, il était très maigre. "S'il vous plait, vous auriez pas 20 centimes pour me dépanner ?". Disant cela, il me montra le creux de sa main avec quelques pièces jaunes. Il lui en manquait une pour acheter de quoi manger. Son regard était saisissant, un mélange de colère rentrée et de lassitude. Ce qui m'a frappé le plus était sa jeunesse, la vingtaine tout au plus.

J'avais justement une pièce au fond de ma poche, j'ai sorti une main et lui ai tendu la monnaie. Je n'ai pas trouvé autre chose à lui dire que "tenez, v'là 50 centimes". Il m'a remercié d'une voix neutre et est reparti vers la machine. Je me suis tourné vers le quai en face, perdu dans mes pensées.

La rame de métro que j'attendais est arrivée en station. Le jeune homme est repassé devant moi pour retrouver son duvet. Il avait dans la main son petit-déjeuner qu'il avait commencer à mâcher. En croisant mon regard il m'a remercié à nouveau mais son regard exprimait plus d'amertume que de gratitude. Juste avant d'entrer dans la rame je lui ai fait un signe de tête en esquissant un léger sourire, difficile de ne pas vouloir paraitre bienveillant ou trop compassionnel.

Moi aussi j'éprouve de la lassitude. Marre de voir qu'il y a de plus en plus de personnes précaires dans nos rues, marre de voir cette jeunesse gâchée.

Philippe a un handicap lourd, il ne peut plus bouger que la tête. C'est donc désabusé qu'il mène les entretiens d'embauche de son prochain auxiliaire de vie dans son grand appartement des beaux quartiers. Driss, grand dadais de banlieue, vient à l'entretien, lui aussi désabusé, il est persuadé qu'on le renverra dans les cordes, c'est-à-dire à l'agence pour l'emploi.

Pourtant Philippe lui donne sa chance, sans doute séduit par sa verve et sa fraicheur.

C'est l'un des atouts de ce film. Il a certainement été taillé sur mesure pour la répartie et la bonne humeur communicatrice d'Omar Sy. Le film a énormément de succès et il faut s'attendre à ce que quelques répliques cultes restent dans nos mémoires.

Le film repose aussi évidemment sur l'opposition culturelle entre le riche aristocrate et le gamin de banlieue. Lorsque Philippe, fin mélomane, fait découvrir à son employé un morceau des 4 saisons de Vivaldi, le jeune reconnait instantanément la musique d'attente au téléphone de l'agence pour l'emploi, choc culturel et fou rire garantis.

Le film montre aussi de temps en temps la réalité de la banlieue, sans compassion ni caricature.

On passe un excellent moment de détente et d'émotion devant cette histoire (inspirée d'une situation réelle). Je comprends qu'il fasse l'unanimité (à part quelques aigris peut-être) dans la critique. Il nous distille une bonne dose de bonne humeur et d'espoir. En ces temps sombres de crise, ça fait vraiment du bien, ne vous en privez pas...

J'ai appris comme tout le monde la disparition du charismatique Steve Jobs.

Comme souvent dans la secte Apple, les réactions peuvent être démesurées. Ainsi ai-je lu "Dieu est mort".

Faut pas pousser quand même. S. Jobs a eu certes une influence dans l'industrie informatique mais il est loin d'être le seul.

Beaucoup d'autres personnalités moins connues ont fait avancer les choses dans l'ombre.

Je pense par exemple à Tim Berners-Lee qui est l'inventeur, excusez du peu, du World wide web, concept que les plus jeunes d'entre vous ne connaissent sans doute pas. C'est ni plus ni moins l'invention qui vous permet de lire ce blog aujourd'hui.

On pourrait citer également Linus Torvalds, le génial inventeur du noyau linux. Ce système est tout de même utilisé sur la majorité des serveurs web du monde !

La dernière fois que j'ai utilisé un produit Apple (pour mon usage personnel), il devait ressembler à l'ordinateur de la photo. C'est dire si j'ai évolué dans l'informatique bien loin du monde de M. Jobs. Rappelons que les tablettes tactiles existaient avant l'iPad.

Par certains côtés, Steve Jobs était visionnaire mais il a avant tout su créer cet univers particulier et des besoins nouveaux pour ses afficionados. Je me demande ce que vont devenir tous ces iphones et ipads usés, j'espère qu'ils ne vont pas finir dans la nature.

Malgré tout, il est parti trop tôt, comme tant d'autres, victime de ce fichu cancer. Paix à son âme.

On sait que la publicité sait susciter des besoins nouveaux (souvent insoupçonnés) chez les consommateurs. Mais elle peut aussi jouer la carte de l'angoisse.

Sur la route de mes vacances, j'ai été matraqué par une publicité à la radio dont je vous livre ici une retranscription à peu près fidèle (de mémoire) :

- Cliente angoissée : "Allo le conseiller G** de France ? Je déménage et je m'aperçois que je n'ai pas fait les démarches pour mon gaz et l'électricité !"

- Conseiller rassurant : "Ne vous inquiétez pas, vous pouvez effectuer votre changement d'adresse sur internet. En plus, nous pouvons nous occuper du gaz et de l'électricité, vous n'aurez qu'une seule facture !"

- Cliente toujours angoissée : "Mais mon ordinateur est dans les cartons, comment je vais faire moi ?"

- Conseiller rassurant : "Vous pouvez le faire aussi depuis votre smartphone depuis notre application !"

- Cliente enfin rassurée : "Mais comment faites-vous pour penser à tout vous ? Merci !"

Consternant, non ?

Bon quelques remarques personnelles :

- Quand on déménage, on n'attend pas le dernier moment pour s'occuper de ce genre de chose, elle aurait pu appeler plus tôt (avant d'emballer l'ordinateur par exemple !)

- Comme il l'avait au téléphone, le conseiller aurait pu prendre en compte son déménagement au lieu de l'envoyer sur les roses un site web impersonnel.

- Faute d'ordinateur, je me vois mal remplir un formulaire de déménagement sur l'écran minuscule d'un smartphone !

- Personnellement, je ne confierais pas l'électricité et le gaz au même opérateur. L'histoire de la facture unique, c'est un argument qui me laisse froid.

Pour les quelques déménagements que j'ai effectués dans ma vie, je n'ai jamais eu de problème lors du transfert de mon compte de gaz ou d'électricité. J'ai toujours appelé un conseiller quelques jours auparavant et tout s'est bien déroulé. Cela ne m'a jamais angoissé, loin de là.

Cette publicité essaye donc de créer de l'angoisse là où il ne devrait pas y en avoir. Ce n'est pas nouveau mais je l'ai entendue tellement souvent ces temps-ci que je voulais vous en faire part...

L'autre soir je décidai de prendre un verre avec une amie. On a jeté notre dévolu sur un bar sympa qui proposait des happy-hour de 18h à 21h. Ça tombait bien, il n'était même pas 18 heures quand on s'est assis, on a donc commandé nos cocktails, persuadés d'avoir le tarif allégé.

Le temps est passé, les verres se sont enchaînés (mais pas trop je vous rassure) et est venue l'heure de régler la note. Lorsque l'employée m'a tendu le ticket, j'ai tiqué et mon amie a fait la tête. En effet, les cocktails commandés juste avant les six coups de 18 heures nous étaient facturés plein pot ! Pas sympa quand même.

J'ai donc demandé à l'employée de revoir sa note à la baisse. Elle m'a déclaré qu'elle ne pouvait pas parce que, "vous comprenez, c'est l'ordinateur qui calcule, je peux rien faire !". C'était la phrase à ne pas me dire car je me doute bien que même si le bar est informatisé, il y a toujours moyen de personnaliser l'utilisation du programme.

Elle a voulu me faire croire que le bar était sous le contrôle de l'informatique toute puissante. Je me suis surpris à regretter les bonnes vieilles caisses enregistreuses avec leur sonnette, au moins là tout était possible.

J'ai gentiment insisté auprès de l'employée, elle est repartie auprès de l'ordinateur infernal et est revenue, Ô miracle, avec une facture deux fois moins élevée. Elle a bien dit que c'était "la dernière fois !". C'était effectivement la dernière fois que je mettais les pieds dans ce bar. En attendant, j'avais vaincu l'ordinateur et mon amie avait retrouvé le sourire...